韓國(guó)大學(xué)生吃掉天價(jià)香蕉藝術(shù)品,自動(dòng)插拔機(jī)器人,意大利視覺藝術(shù)家卡泰蘭的天價(jià)香蕉藝術(shù)品,又一次被人吃掉,這次是在韓國(guó)。一口下去好幾萬(wàn)美金,這也太貴了。韓國(guó)大學(xué)生吃掉天價(jià)香蕉藝術(shù)品價(jià)值十二萬(wàn)美元。一名韓國(guó)藝術(shù)系學(xué)生因?yàn)轲I了,吃掉了一件價(jià)值十二萬(wàn)美元的藝術(shù)品,一根用膠帶粘在墻上的香蕉。

　　然后,他用同樣的膠帶把香蕉皮粘在墻上,然后走開了。這只香蕉是意大利藝術(shù)家的喜劇演員作品的一部分。2019年,它在邁阿密巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì)上以十二萬(wàn)美元的價(jià)格售出。我們首先要問香蕉用膠帶貼在墻上就是藝術(shù)品了?美術(shù)館館方詢問盧賢秀為何這樣做,他竟回答因?yàn)闆]吃早餐就過來(lái),肚子餓所以就吃了。美術(shù)館每隔2至3天就會(huì)更換一次墻上的香蕉,以維持展品狀況。事發(fā)后,館方只更換了新的香蕉,并未向盧賢秀索取賠償,也表示不會(huì)對(duì)他采取其他措施。

　　韓國(guó)大學(xué)生吃掉天價(jià)香蕉藝術(shù)品

　　綜合韓國(guó)先驅(qū)報(bào),衛(wèi)報(bào)等報(bào)道,意大利視覺藝術(shù)家卡泰蘭2019年用膠帶將一根普通的香蕉黏在墻上當(dāng)作藝術(shù)品,以十二萬(wàn)美元售出,被封為天價(jià)香蕉。近日,這個(gè)作品在韓國(guó)首爾Leeum藝術(shù)博物館展出時(shí),被一名饑餓的首爾大學(xué)生當(dāng)場(chǎng)吃掉,而且吃完還把香蕉皮貼回墻上。卡泰蘭事后只簡(jiǎn)單地回應(yīng)說,完全沒有任何問題。

　　據(jù)媒體報(bào)的報(bào)道,在韓國(guó)首爾龍山區(qū)漢南洞的美術(shù)館里,就讀于首爾大學(xué)美學(xué)系的大學(xué)生盧賢秀被拍到令人震驚的一幕,他旁若無(wú)人地剝掉香蕉皮并吃掉。然后,他用同樣的膠帶把香蕉皮粘在墻上,并且由友人拍照留念,然后走開了。

　　他認(rèn)為自己這樣做,也是一種藝術(shù),并強(qiáng)調(diào)這件作品本身就傳達(dá)了反抗當(dāng)權(quán)者,反抗當(dāng)代藝術(shù)的理念,而我反抗這種反抗,也是一種反抗,破壞藝術(shù)品也可以當(dāng)成一種藝術(shù)嗎？我覺得這很有意思。這件事情發(fā)生之后,媒體采訪了藝術(shù)家卡泰蘭本人,他對(duì)事件的回應(yīng)是完全沒關(guān)系。這并不是卡泰蘭的天價(jià)香蕉第一次被人吃。

　　隨后,這根天價(jià)香蕉被一位名為達(dá)圖納的行為藝術(shù)家從墻上扯下來(lái),當(dāng)眾吃掉了。達(dá)圖納解釋說,這是他的一次行為藝術(shù)表演,表演的主題就是饑餓。達(dá)圖納還補(bǔ)充說這根香蕉非常美味。達(dá)圖納當(dāng)時(shí)解釋,他并不是在吃藝術(shù),因?yàn)檫@件作品并不是香蕉,而是一種概念,所以他只是吃掉了藝術(shù)家的概念。

　　他可能以為這是美術(shù)館提供給游客的免費(fèi)小吃,而這份貼在墻上的免費(fèi)小吃,其實(shí)是意大利藝術(shù)家毛里奇奧卡特蘭的重要作品之一,名叫喜劇演員,曾以十二萬(wàn)美元天價(jià)拍出。會(huì)方解釋道,香蕉是全球貿(mào)易的象征,是在表達(dá)一種諷喻。面對(duì)輿論指責(zé),他用了吃香蕉是行為藝術(shù)這一理由。